Litter-Robot 4的入口比3更宽，不代表猫进去以后能使用的每一个方向都更大。按本次读取的官方手册，4的入口宽度增加，但内腔标注的宽、深反而略小。选购时应分别回答“进得去吗”和“进去后怎样活动”，不能把其中一项当成另一项的证明。
两代机型的三个尺寸，要放在同一行比较
以下依据2026年10月10日读取的Litter-Robot 3英文国际版手册第9页、Litter-Robot 4手册第10页。3的原值用英寸表示，括号内按1英寸＝2.54厘米换算并取近似值；4保留该手册的厘米数值。
| 尺寸对象 | Litter-Robot 3 | Litter-Robot 4 | 能回答什么 |
|---|---|---|---|
| 入口宽 | 10.25英寸（约26.0厘米） | 40厘米 | 入口横向开口，不是内部活动宽度 |
| 内腔宽×深 | 20×20英寸（约50.8×50.8厘米） | 48.3×45.7厘米 | 厂家标注的腔内尺寸，不是整个外壳尺寸 |
| 砂床宽×深 | 14×14英寸（约35.6×35.6厘米） | 35.5×35.5厘米 | 砂床尺度，与上方腔体不是同一个区域 |
这个对照不支持“3一定更舒适”或“4一定更适合大猫”。它只说明：入口宽、腔内宽深和砂床各自描述不同位置；仅凭圆形大开口的照片，不能推断排泄空间全面增加。砂床数值还存在单位换算与标注取舍，不应把约一毫米的显示差别当作性能差异。
为什么不能把宽、深、高直接乘成“猫可用升数”
两份手册都把内腔高度与猫砂水平联系起来，腔体也不是一个完整长方体。把三个方向的标称尺寸相乘，得到的不会是经过厂家确认的可用排泄容积，更不能据此算出“最多适合多少斤的猫”。同样体重的猫，体长、姿势和活动能力仍需分别考虑。
真正要问的是具体猫的动作是否受限制。已有的猫砂盆有效内尺寸与入口选择可以作为基础；这里的型号对照只用于筛掉“入口越大，里面一定越大”这个错误前提，不取代一般尺寸判断。
看到网页与手册不一致，先确认字段，不自行补齐
本次查到的英国站FAQ把3的入口高度写为16英寸，而所读3的手册写15.50英寸；同页3的整机宽度英寸与括号中的厘米换算也不一致。本文不使用这些冲突字段作购买结论，也不猜测哪一个对应您收到的版本。
如果入口高度正是家中猫的限制项，把完整型号、销售地区、手册链接和两处冲突原值一起发给厂家，询问：“我的版本应以哪份资料为准？入口尺寸是否包含挡板或其他附件？能否提供对应测量位置？”没有回答前，将这一项保留为未确认，而不是取较大的数让商品显得合适。
从纸面筛选到家中使用，保留退出条件
- 先保留猫正在正常使用的普通猫砂盆，把新机作为待核对的选择，不以撤掉旧盆迫使它接受。
- 向卖方确认具体版本和尺寸资料，再根据自己的猫原本舒适的排泄动作判断是否有必要继续考虑；不要先买回家再用强行塞入验证。
- 尺寸合适之后，另查Litter-Robot 4运行安全限制与摆放要求。自动模式的适用条件与腔体大小是两道不同的检查。
- 猫明显转身困难、反复犹豫或回避，就暂停把这台设备作为唯一如厕选择。若同时出现排泄习惯突然改变、疼痛或排尿异常，联系兽医，不只靠换更大机器解决。
本稿没有让猫试机、测量实体或做安全测试。型号数据只能帮助提出更准确的问题，不能替您完成个体适配判断。
常见问题
Litter-Robot 4入口更宽，能说明内部每个方向都更大吗？
不能。所读手册中，4的入口宽40厘米；3的入口宽10.25英寸，约26.0厘米。但3标注的内腔宽深约为50.8×50.8厘米，4为48.3×45.7厘米，必须分开比较。
能把内腔长宽高相乘，算出适合多少斤的猫吗？
不能。腔体不是完整长方体，内腔高度还受猫砂水平影响；标称尺寸不能直接换成可用容积或猫体重上限。
同一品牌网页和手册的入口高度不同，应该取哪个？
先保留两处原值，向厂家确认完整型号、地区版本、附件及测量位置。本文不替厂家判定冲突字段，也不取较大的数字作为适配保证。
资料与适用边界
依据：Litter-Robot 3英文国际版手册，第9页尺寸表；Litter-Robot 4手册，第10页尺寸表；英国站FAQ中的两款尺寸条目。只采用对应字段，不采纳以弄脏旧盆促进换盆的建议。
AI辅助内容，资料整理与初稿：Codex。核对日期：2026年10月10日。家庭判断顺序与沟通示例为编辑整理，不是机构原文流程或实测结果；本文未经过兽医或工程专业审稿。
