猫对陌生人的气味闻得久，不足以说明它更喜欢这个人，也不意味着它忘了主人。2025年的一项人体味研究发现，猫在试验中嗅闻陌生气味的时间较长；它支持的是熟悉与陌生气味的辨别，而不是一份人猫感情排行榜。
把“闻到什么”与“更喜欢谁”分开
平时迎接客人，声音、动作、位置和气味一起出现，很难只凭猫的一次接近判断原因。研究要回答气味问题，就需要尽量把气味本身与人站在面前的情境分开。
Miyairi等人的研究纳入30只家猫。猫在家中接触三类同时呈现的刺激：照护者的气味、此前不熟悉的人的气味，以及没有加入人体味的空白对照。研究记录的是猫如何探索这些气味，不是让熟人和客人轮流抱猫，看它接受谁。
嗅闻时间是探索的记录，不是喜欢的刻度
在这项试验中，猫嗅闻陌生人体味的时间比熟悉气味和空白刺激更长。研究者据此提出，猫可能利用嗅觉区分熟悉与陌生的人。这里的推论依赖三种气味条件的比较，不能简化成“凡是闻得久就表示喜欢”。参见原研究的方法、结果与讨论。
更值得注意的是，研究没有直接测量“更爱哪一个人”。嗅闻是一种探索行为，它的持续时间与是否愿意被摸、被抱，或是否愿意长时间相处，不是同一个终点。主人气味已经熟悉，嗅闻较短并不能换算成关系较差。
熟悉与陌生的辨别，还不是具体身份识别
能对两类气味作出不同反应，与能把气味准确对应到某个具体的人，是两层不同问题。前者可以是“这个气味熟悉，那个不熟悉”；后者则要求知道“这个气味属于谁”。论文明确指出，当前结果不能证明猫能仅凭嗅觉识别特定个人，还需要进一步验证。
因此，不宜把这项研究写成“猫闻一下就知道你是谁”，也不宜反过来说猫只会认气味、不会结合其他信息。研究控制了一个通道，不能替所有自然相处中的信息作总结。
闻完后蹭一下，也要看研究条件
研究还记录了嗅闻后蹭擦装置的行为，但装置是由主人呈现的。作者承认，无法明确分开猫是在回应气味，还是回应在场的主人。蹭擦也有不同可能功能，不能只因为它发生在闻过之后，就把它解释成对那份气味的“喜欢票”。
论文中的鼻孔使用偏向同样不能成为家庭读心法：装置左右位置会影响猫怎样靠近。不要根据它这次偏左或偏右闻，就推断它在恐惧、信任，或属于某种性格。
这项知识改变的是解释，不是增加一次测试
在日常相处里，可以保留“它主动靠近闻了一会儿，然后走开”这样具体的描述，不急着加上“嫌弃主人”或“更爱客人”。进一步互动仍看猫是否自愿参与和能否退出；闻过并不是同意被抓住。关于这些接触边界，已有亲近、触摸和活动偏好的分别观察可供参考。
这不是让家人收集体味、轮流呈现样本的教程，也不需要把手或气味物品追着猫送到鼻前。若它离开、回避或紧张，就停止接近；持续怕人影响日常生活时，可衔接建立信任与寻求专业帮助的边界，不靠一次嗅闻试验给关系下结论。
常见问题
猫闻客人的时间比闻主人长，就说明它更喜欢客人吗？
不能这样判断。嗅闻时间可以与气味是否熟悉有关，不是感情强弱的刻度。研究比较的是气味条件，不是猫在两个人之间选择更喜欢谁。
猫能区分熟人和陌生人的气味，就等于能靠气味认出具体的人吗？
还不能画等号。分辨熟悉与陌生是一层问题，把气味与某一个具体人的身份对应又是另一层；这项研究明确没有证明后者。
猫闻完后蹭了气味物品，就能认定它在表达喜欢吗？
不能单靠这个动作下结论。研究中由主人呈现装置，蹭擦可能指向气味、装置或在场主人，动机未能分开；日常也不应把一次闻蹭当作接触许可或感情评分。
来源与范围
Miyairi、Kimura、Masuda与Uchiyama：Behavioral responses of domestic cats to human odor，PLOS ONE，2025年5月28日。本文采用当前公开主文，保留样本、呈现方式和身份识别的限制，不用鼻孔侧向或少量性格相关分析评价个体。
资料核对日期：2026年10月10日。本文使用AI辅助检索、近邻比较和原创编辑，未经过执业兽医专业审签。相处解释为一般知识，不是关系测评、行为诊断或经过验证的家庭测试。
